这类随访所需增多，但结果却让人唏嘘......

报章杂志作者/爱可乐的仓鼠

药学市场竞争者部的实践者。

年终春天，回首一年的代人，我蓦然发掘出：流行病学销售额的小同伴对于医学数据分析概念设计的热情日增。近乎每年底，我均会收到此类的随访效益。

这种情形的才是一方面基于流行病学药剂师的仅仅无需，比如止步职称或丰满自己的学术专长；另一方面，也是销售额值得一提的是们西起专业化、学术化的真实写照。

但在仅仅兼职中会，表象的骨感常会戳心痛全然的丰满，热忱的期望在表象中会慢慢被消磨掉。

“树欲静而风不止”，虽然客观的规律我们无法大概，但明白一个人的才是逻辑，或许能让我们更好地开展下一代的兼职。所以，想我以前的这篇发表文章能带给有此类困扰的小同伴一点儿启迪与探讨。

0 1 医学数据分析概念设计不是当前的工具

我发掘出，何必坦言医学数据分析概念设计，销售额均会用“当前”刻划下一代快乐的蓝图。当然，这无可厚非，毕竟远处的风景才让恰好的快乐。

可是，如果一个癌症概念设计仅仅是为了当前，那么它多半会成为一个在市场竞争者或医学人士心中会、无关宏旨的匆匆“中会人”。

这其中会的原因主要有两点：

一方面， 用癌症概念设计做当前并不划算 。比如一个单中会心的癌症，除了用于癌症的科研费用，还需向医院或第三方中会介公司缴纳管理费用，一般而言 “万元”是一个数据分析概念设计最小的货币单位。如果我们单纯用几名供应商的当前数值投入生产-受益比，那么结果一般而言不尽人意； 另一方面， 虽然癌症概念设计是为了促进销售额，但“用兵之道，攻心为上，攻城为下。”它无论如何解决缺陷“攻心”也就是观念的缺陷。一个癌症概念设计，它到底最优化了新产品疗法某种病症的疗法方案或者拓展了从新病患，这才是其内在的硬核商业价值，也是受制于供应商的效益时，我们首先无需考虑的缺陷。 0 2 流行病学涵义是数据分析概念设计的一个中会心商业价值

我们在研读一篇癌症文献时，有时候会聚焦在P值。如果P<0.05，那么一切万事大吉，毕竟阳性论断值得一提的是了更好的流行病学。

但其实p<0.05的论断同样会受到挑战。比如一个降压药使血压下降了1mmHg的涵义几何？一个天价的从新药，把晚期癌患三个年底的生存周期多延长了两个年底到底就可以成为从新的标准方案？

其实，这种奇怪的才是隐含了统计学涵义和流行病学涵义两个某种程度。同样，当我们受制于一名供应商的概念设计效益时，也要正视这样的缺陷。

举个事例，前几日，有一名供应商想我们能借助他在欧美一个中会心期刊派送一篇发表文章。受制于信息化供应商的殷切想，我们自然盛情难却。

只是，我和稿件老师的心里似曾相识：目前为止欧美类似于数据分析的报道众多，而且论断基本一致，这种已成定论的重复，除非登革热数除此以外多、或者分析方法表达方式除此以外严谨详实，否则很难在一个中会心期刊上刊载。

所以，一个流行病学概念设计到底回答了目前为止存在的某个流行病学奇怪，亦或者为某个病症备有了更优、更社会发展的病患方案，才是它一个中会心商业价值的展现出，这样的idea才更容易向action展开转化。 0 3 医学数据分析概念设计极好要有“预见性”

目前为止，皮肤科各个领域生物制剂的竞争者诱发惨烈，特罗斯季亚涅齐将原本安宁的蓝海染成一片鲜红。2019年，诺华在《J AM ACAD DERMATOL》杂志上刊载了CLERA的数据分析数据。

并不一定，这是一个大英尤奇唑(诺华)与乌司朗唑（赖心辉）头势不两立、随机实证的对照数据分析。

我相信：一个药品敢如此随之而来竞品，一定是基于某些“预见性”的结果：即很多药剂师在流行病学实践中会级联了大英尤奇更好的流行病学或相容性。

同样，可大钙调蛋白酶肽虽然仅有中会到重度特应性皮炎的病患，却在白癜风各个领域应用于，这也是“预见性”的展现出。因此，到底参与供应商的数据分析概念设计，“预见性”至关重要。

试想，在原先病患方案上加用我们的新产品，获取的却是阴性结果，作为药企这样的房地产多少显得有些厌倦；或者新产品对病症展开6个年底的干预，虽然可以疗法非酒精性眼疾，但病症的依从性却非常负，很难大量分解成销量，这样的概念设计同样令我们甚是芥蒂。

所以，一个尝试医学概念设计的开展，必经全都来自药剂师流行病学实践的“预见性”，而且不但要考虑流行病学商业价值，还要兼顾病症的依从性和药企的商业性利益，多方惠及才能给这个主人公画上一个完整的休止符。

以上，就是笔者对于医学数据分析概念设计的一点探讨，想当我们之后随之而来供应商的效益时，尽可能更极快、更好、更更进一步地为由处理与解答。

发表文章声明：

思齐俱乐部是药学人研读分享社区，为药学个人研读赋能。作者观念和案例供研读方法使用，不值得一提的是商业性公司真实情况。

本文版权归思齐俱乐部（member_siqi）所有，未经授权，禁令转载引用。

END